Уголок детектива

Задачи с детективным сюжетом находятся здесь! Ощутите себя настоящим детективом с нашими головоломками!

По некоторым поступившим в полицию города сведениям можно было сделать вывод, что готовится похищение драгоценностей жены миллионера. Она жила в одном из первоклассных отелей. По-видимому, здесь же проживал и замысливший злодеяние преступник. Несколько дней дежурил детектив в номере жены миллионера в надежде схватить негодяя, но безрезультатно. Женщина уже начала подшучивать над ним, как вдруг произошло следующее. Вечером кто-то постучал в дверь номера. Затем дверь открылась, и в комнату заглянул мужчина. Увидев женщину, он извинился, сказав, что ошибся дверью.

- Я был абсолютно уверен, что это моя комната,- смущенно проговорил он.- Ведь все двери так похожи одна на другую.

Тут детектив вышел из засады и арестовал незнакомца. Что смогло убедить детектива в том, что перед ним злоумышленник?

Если бы это была действительно его комната, он бы не стучал?

Верно!

Следующая детективная история:

"На сегодня с меня довольно", - сказал следователь, входя в ресторан после напряженного дня. Но не успел он закрыть за собой дверь, как услышал громкий разговор.
- Вы ведь еще заказывали свиную отбивную, - сердито говорила официантка, обращаясь к слегка подвыпившему клиенту.
- Да не заказывал я никакой свиной отбивной! - отвечал возмущенный клиент.
- Разрешишь себе зайти на пару часов в ресторан, стараешься быть максимально экономным, и на тебе!
- Вы пьяны и совершенно не помните, что заказывали за эти два часа, - продолжала спорить официантка.




- Но зато вы хорошо знаете, что он не мог заказать это блюдо, - вмешался в разговор следователь. - Прошу вас пройти со мной до ближайшего полицейского участка!

Как следователь догадался. что официантка обманывала клиента?

Может потому что горячие блюда подают только до 15???

Delia пишет:Может потому что горячие блюда подают только до 15???

Все абсолютно верно (ведь недаром картинка прилагается!)

Детектив и доктор только закончили ужинать, когда какой-то человек ворвался в их лагерь.

- Быстрее, - кричал он. - Моего друга убили!

Во время пятиминутного перехода в свой лагерь, незнакомец рассказал, что случилось.

- Час назад, только мы с Бобом собрались пить кофе, два человека с ружьями вышли из леса. Мы приняли их за охотников, но они сказали: "Руки вверх". Боб прыгнул на одного, но другой ударил его камнем по голове. Они связали нас и взяли наши деньги. Когда мне удалось расслабить веревки и развязаться, я перерезал веревки Боба, но он был мертв. Я вспомнил, что вы остановились неподалеку и поспешил разыскать вас.

В лагере наметанный глаз детектива ничего не упустил. Тело Боба лежало возле огня. Рядом валялись несколько мотков веревки и окровавленный камень. Здесь же была неперерезанная веревка, которой очевидно, связывали второго незнакомца. Два спальных мешка и два рюкзака лежали на земле. На большом плоском камне были расставлены приборы для двух человек: тарелки, вилки, ложки, чашки и ножи. Чашки были чистыми.

- Боб умер около часа назад, скорее всего от удара по голове, - сказал доктор.

После этого несколько минут тишину прерывало только шипение, кипящего кофе, выплескивающегося в огонь.

Детектив нарушил тишину, обратившись к незнакомцу:

- Хорошо продуманная сцена убийства! Но вы допустили одну ошибку.

Какую?

Может потому что кофе кипело и выливалось, если бы кофе кипело час на огне оно выкипело бы...

Delia пишет:Может потому что кофе кипело и выливалось, если бы кофе кипело час на огне оно выкипело бы...

Верно!

Пока инспектор Винтерс рассматривал уютный офис Джона Стала, Барт Ри сказал:

- Я ничего не трогал, кроме телефона. Я сразу же позвонил вам.

Тело Джона Стала лежало на изношенном ковре позади его стола. Возле правой руки лежал большой французский револьвер.

- Расскажите, что произошло, - резко сказал инспектор.

- Джон попросил меня прийти сюда, - начал Ри. - Как только я появился, он начал кричать о своей жене и обо мне. Я сказал ему, что он не прав. Но у Джона характер как у быка перед красной тряпкой. Я не смог его успокоить. Он не понимает, что делает, когда сильно рассержен. Неожиданно он вскакивает с криком: "Я тебя убью!" одним движением открывает верхний ящик стола, достает оттуда револьвер и стреляет в меня. Я сразу же выстрелил в ответ. Это была самооборона.

Инспектор задумчиво воткнул карандаш в дуло револьвера и поднял его. Открыв верхний ящик стола, он положил оружие внутрь.

- Ри - частный следователь, - сказал вечером инспектор Меридиту. - Его пистолет зарегистрирован на его имя. Из него вылетела смертельная пуля. Мы нашли пулю из французского револьвера в стене напротив стола - выстрел, который по словам Ри прозвучал первым. На револьвере обнаружены отпечатки пальцев Стала, но у него не было прав на это оружие.

- Я надеюсь, вы привлекли Ри за убийство? - спросил Меридит.

- Что же еще я мог сделать? Он уже во всем признался.

В чем была ошибка Ри?

Ну, у меня масса вариантов: в стене напротив стола обнаруженна пуля из револьвера, хотя Ри стрелял из пистолета, а револьвер и пистолет стреляют разными пулями

Ну, у меня масса вариантов: в стене напротив стола обнаруженна пуля из револьвера, хотя Ри стрелял из пистолета, а револьвер и пистолет стреляют разными пулями

Нет, пуля которую нашли в стене напротив стола принадлежала револьверу Стала, Пуля Ри попала в Джона

А разве оружие, на которое не имеют права, будут хранить в столе?

Я вообще-то не уверена хранил ли он его в столе но дело не в этом...

Если бы Джон хотел убить Барта, то он бы сразу приготовил свой револьвер, а не вскакивал и не кричал бы "Я убью тебя!" доставая револьвер из стола. К тому же, одновременно вскочить, достать револьвер, выстрелить, промазать - невозможно

ОН не собирался убивать Ри

Delia пишет:
- Я ничего не трогал, кроме телефона. Я сразу же позвонил вам.
Я сразу же выстрелил в ответ. Это была самооборона.

Здесь нестыковка: сказал, что не трогал ничего, кроме телефона, а потом сам признался, что совершил убийство

Ну так он звонил чтоб оправдать себя в том что это была самооборона стрелял он из своего оружия тоесть кроме телефона действительно ничего не трогал

Delia пишет:На револьвере обнаружены отпечатки пальцев Стала, но у него не было прав на это оружие.

Ну, если нет прав на оружие, то он бы не хранил его в столе. С этим все строго. А у детектива есть права на оружие, значит, он мог принести и револьвер, убить Джона из своего пистолета, выстрелить в стену из револьвера (значит, выстрел из револьвера был вторым ), и положить оружие в руку убитому Джону. Отпечатки пальцев детектив не оставил, так как скорее всего, был в перчатках

Ну мож он придурком был и хранил оружие в столе...

Мне нужна именно ошибка РИ.

ошибка в том, что это был револьвер Ри.

Возможно, но как он єто узнал

Может Джон был левшей?

Может? Я откуда знаю, и откуда это знает детектив (ему об этом ничего не известно)

Если Джон не имел права на револьвер, значит это не его револьвер. А Ри имел права на оружия, значит и пистолет, и револьвер принес Барт Ри

Может да а может и нет. может он незаконно его хвранил, ты лезешь в дебри вернись обратно

Потому что ящик был закрыт, а по версии Ри Джон не закрывал его, а открыл, чтобы взять оттуда револьвер. Ри же говорит, что ничего, кроме телефона, не трогал. Стало быть, это он взял револьвер из ящика стола и закрыл его.